Добрый день!
Цитата: Так что..получается Директор департамента пользуется недействующей редакцией НК?
Бывает, что и Директор департамента ошибается. Точнее тот чиновник, который готовил ему текст письма. Бывает, они же тоже люди.
Но к этой "ошибке" мы еще вернемся.
А пока мне хотелось бы отметить, что нетерпимо относясь к ошибкам других людей, нужно и к себе так же строго подходить.
А то получается совсем не то, что Вы хотели сказать.
Цитата: хотелось бы обсудить последний абзац указанного в теме письма
В теме вопроса указано письмо от 29 апреля 2016 г. N БС-4-11/7893. Это письмо ФНС.
Читаем его полностью. Включая и первый, и последний абзац (благо он там всего один):
Цитата: Федеральная налоговая служба в связи с запросом <...> о порядке удержания и перечисления налога на доходы физических лиц с заработной платы направляет письмоМинфина России от 27.10.2015 N 03-04-07/61550, содержащее разъяснения по данному вопросу.
Так что, все Ваши цитаты и "обвинения" касаюся ыоысе не письма ФНС от 29 апреля 2016 г. N БС-4-11/7893, а письма Минфина РФ от 27.10.15 № 03-04-07/61550 "НДФЛ: о выполнении функций налогового агента по налогу при оплате труда".
Я даже не буду влезать в текст этого письма, поскольку его дата -
27 октября 2015 г. - красноречиво говорит о том, что чиновник из Минфина не мог использовать редакцию нормы, которая вступает в силу
с 1 января 2016 года. А, следовательно, ссылка на НК РФ, которую он приводит полностью соответствует той редакции НК РФ, которая действовала на момент подписания этого письма. И, следовательно, Ваши "обвинения" в адрес директора департамента полностью необоснованы.
На будущее, если Вы вдруг увидите, что редакция нормы НК РФ в письме не соответствует действующей редакции, используйте действующую редакцию.
Успехов!